La farce enjôleuse du 11-Septembre

Pour y voir plus clair entre information et désinformation

 

Liens vers les reférences

Liens
Archives / Documents
1
.
2
.
3
.
4
.
5
.
6
.
7
.
8
.
9
.
10
.
11
.
12
13
.
14
.
15
.
16
17
18
19
.
20
21
.
22
.
23
.
24
25
.
26
.
27
.
28
.
29
30
.
31
.
32
.
33
Incendie dans le WTC7 - Première vidéo
.
34
Effondrement du WTC7 - Deuxième vidéo
.
35
.
36
37
.
38
.
39
.
40
.
41
42
.
43
.
44
45
.
46
47
.
48
49
.
50
.
51
52
.
53
54
.
55
.
56
.
57
.
58

@

59
60
61
62
.
63
64
65
@ - @
66
67
68
.
69
.
70
.
71
72
.
73
.
74
75
@ - @
76
.
77
.
78
.
79
.
80
.
81
82
@ - @
83
84
85
 
86
.
87
88
89
90
91
92
.
93
.
94
 
95
96
97
.
98
99
100
101
102
.
103
.
104
105
106
107
108
109
.
110
.
111
112
.
113
114
.
115
116
117
118
.
119
120
.
121
122
@ - @
123
124
125
126
127
128

 

ERRATUM

Dans l'ouvrage, page 95, une inversion s'est produite entre l'image originale et celle aux couleurs modifiées. Le lecteur aura rectifié de lui-même après consultation des références fournies.

 

VOILEMENT - CANETTE

L'analogie qui est faite page 47 entre l'effondrement du WTC7 et une canette de soda qui s'écrase sur elle-même méritait une petite illustration vidéo.

Sur ce petit film, vous pourrez voir une canette soumise à une forte charge (mon propre poids en l'occurence) qui s'effondre suivant son axe alors qu'une impulsion est donnée par une baguette sur un point excentré de la circonférence. Le résultat est un écrasement quasi symétrique.

 

 

 

Je rapellerai néanmoins que ceci n'est pas une démonstration, mais bien l'illustration d'un phénomène physique : une instabilité mécanique qui produit le voilement d'une paroi mince et la ruine brutale de l'objet considéré, même après une impulsion très faible, et ce de façon très "propre"... A titre de comparaison, à gauche, une canette écrasée suite à une sollicitation de flexion.